Fascina-me o material pornográfico que se encontra pela internet, não que a sua especificidade seja diferente da pornografia em revistas ou VHF e DVD, mas porque tenho o acesso mais facilitado. E fascina-me porque ponho-me a pensar o porquê desse material quase sempre (me) "acender" nervos internos de "tabu", "proibido", "não mostra a ninguém", "não deixes que percebam que vês isto". E ponho-me a pensar o que é material pornográfico e o que não é. Por exemplo isto é nudez, não é pornografia, não é erotismo, é nudez, pura e simples. Mulheres nuas são, per si, conteúdo pornográfico? Claro que não. Uma mulher nua, a esfregar os dedos (dedilhar) no sexo enquanto apanha com um grande dildo no cú é pornográfico? Sim. E artistico?
Pois eu acho que muito (todo?) o conteúdo pornográfico é artistico. Se olharmos desapaixonadamente para as cenas descobrimos muitas expressões corporais complexas dignas de um espectáculo de dança, ou vá lá mais popularucho, de um circo. Agora, compreendo que exista resistência a esta ideia, sobretudo se a peça de arte estiver com um pénis erecto na boca. Mas verdadeiramente são capazes de me dizer que isto(1), isto(2), isto(3) não é arte? Tantos mais que eu podia arranjar... e esta espectacular compilação?
Faço todos os dias de manhã uma sessãozinha de auto-mentalização de que, no fundo, sou apenas um critico de arte especializado. E navego na internet muito mais leve de minhocas na cabeça. E trabalho melhor assim, sou mais produtivo.

Bom, vou criticar mais umas quantas "obras-primas", e já volto...